在我看来，《侏罗纪世界》代表着一种进步的、我认为不可避免的娱乐化倾向，它牺牲了科学的可信度。我们现在正处于虚构的恐龙（史前怪兽）游乐场灾难片和轻松的道德故事的境地。充其量，它或许会让人想起那句古老的格言：我们篡改生态（我们的生物圈）会自食其果。除此之外，古生物学家要么待在家里，要么像其他人一样：关掉大脑，拿着一袋爆米花，放松身心，享受这场演出。正如杰克·霍纳所说：“这只是一部电影”！
在不久的将来我会有很多话要说关
于bad，这个历史晦涩难懂的形容词，但再次，也是无数次，我们必须问自己，为什么会有未被发现或似乎无法发现起源的词语。历史语言学家试图重建古老的词根。然而，词根不必被视为词语的生成者。我们很难想象，在遥远的时代，像bher、bhel等等这样的复合词是人类语音的主要 购买电话营销数据 单位，像彼得潘一样飞来飞去，只是后来它们添加了后缀，才开始变得像现代词汇。然而，一些十九世纪的学者受到汉语等语言结构的启发，是这样认为的。然而，汉语经过几个世纪的发展才达到今天的阶段，在这方面它与英语相似，其母语词汇主要是单音节的。至少在印欧语系中，我们已知的最古老的语言都有长词，通常很长。
即便我们成功获得一个具有明显意义的原始词根，我们也很少知道它的发音和意义是如何相遇的。例如，good的词根意义大约是“通过的、合适的”。但是gd复合词中有什么可以暗示恰当的概念呢？据我们判断，完全没有。在许多其他情况下，我们无法达到原始语言的水平。俚语就是一个典型的例子。显然，任意的声音组合，当然不能追溯到印欧语系（这一点毫无疑问），都获得了公认的意义，并且拒绝透露它们的起源。为什么是bloke、dud和dude？Bloke据说是从 Shelta 借来的，Shelta 是爱尔兰修补匠等人的神秘语言。 （Shelta本身就是一个来源不明的词。）我们发现duds 是“衣服；破布，破烂物”，因此dud “没用的家伙”可能是dud “破布，破烂物”的移用（比较一下brat “孩子”的历史，据信可以追溯到brat “粗布衣服”），但遗憾的是， dud “破布”的来源同样不明。Dude的情况稍微好一些。有一次，我写了一篇关于dude的文章，得到了很多评论（因为现在每个人都是 dude，对吧？）。如果词根gd表示满意，我们是否可以从dd中提取出隐藏的含义？
这是大灰狼。很有表现力，不是吗？
这就是大灰狼。很有表现力，不是吗？
词源学中最诱人的假设将数百个单词与声音模仿和声音象征联系在一起。过去，一些人认为语言是从诸如“ bow-wow”之类的词语发展而来的，而另一些人则在感叹词中寻找语言的起源，双方之间曾发生过激烈的争论。但即使是这些复合词也是变化无常的。猪会“说”哼哼声吗？狗会“说”鞠躬哇吗？oops这个词值得我们关注吗？无论答案如何，吱吱声、尖叫声、咕噜声、吠叫声、唧唧声和嘘声等肯定是拟声词（模仿声音的），而good和bad则不是。与声音模仿不同， 體育新聞 891 声音象征是一个模糊的概念。研究词语语音形状与其含义之间联系的专家将他们的语言学分支称为象似性。他们的一些结论不容置疑。人们经常延长元音并使其更开放以表示大尺寸。它们还会做类似的事情。二十世纪最杰出的语言学家之一安德烈·马蒂内特（André Martinet）写了一本书，分析了各种语言中长辅音的起源，并得出结论，它们具有“表达性”。他的例子并非都令 它包括识别你的目标受众 信服，但其中几十个确 但我怀疑我们现 实令人信服。例如，当人们创造一个表示用力的动词时，他们倾向于延长最后一个辅音。这个词试图反映动作。